A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 17 Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Segunda de Oralidad.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones en contra de un ciudadano, buscando la nulidad del acto administrativo propio, por medio del cual le reconoció la pensión de vejez con fundamento en información incluida de forma irregular en las bases de datos de la entidad.

Adicionalmente y a título de restablecimiento del derecho, la devolución de los valores pagados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, mediante la cual estableció que el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en que la administración ataque su propio acto administrativo, que creó o modificó una situación particular y concreta, por disposición expresa del legislador –artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011 le corresponde exclusivamente a los jueces administrativos, incluso cuando el acto administrativo regule un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social, puesto que por medio de la acción de lesividad se debaten intereses propios de la administración, los cuales deben ser resueltos por el juez administrativo.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a la Sala Segunda de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso.